אביעד, מה שאתה כותב הוא נכון. הייתי מאוד שמח אם הוא גם היה פרקטי.
בפועל המצביע הממוצע, לא רק שלא יודע מי הם המועמדים במקומות השלישי ומעלה ברשימה שלה הוא מצביע, הוא אפילו לא יודע מה הם עקרונות המצע של המפלגה שלה הוא נותן את הקול.
"אנחנו" לא רק שמצביעים ל"כוכבים" ולא למועמדים, אנחנו גם מצביעים לסיסמאות ולא למצע סדור.
בין השאר, המפלגה הבולטת ששוברת את הדפוס של כוכב ואחריו רשימה של אנונימיים היא ש"ס. בש"ס הכוכב נשאר מחוץ לכנסת והרשימה היא מבצעת המדיניות של הרב עובדיה יוסף. עובדה נוספת ששווה לחשוב עליה היא שחברי הכנסת של ש"ס לא צריכים להתלבט מה הם יעשו אם הם ישבו באופוזיציה.
דוגמה הפוכה היא מפלגת חד"ש, גם שם לחברי הכנסת אין יותר מדי התלבטויות, בקדנציות האחרונות הם יושבים באופוזיציה (ועושים משם את העבודה הפרלמנטרית של מפלגת אופוזיציה כמו שאתה מייחל לה). לחד"ש יש גרעין מצביעים קשה שכנראה גם יודע מי הם חברי הכנסת השלישי והרביעי ברשימה.
ואולי זה הפתרון – במקום לחפש מועמדים שיהיו פעילים רק אם הם יהיו בקואליציה / אופוזיציה, אפשר להצביע מראש למפלגה שיש ביטחון שהיא תהיה באחד הצדדים ולוודא שחברי הרשימה שלה יהיו כאלה שיתפקדו במיטבם בצד הזה.
